Websperren

Hallo zusammen,

eine kleine Frage in die Runde.
Wie steht Datev eigentlich zu den Websperren (Zugangserschwerungsgesetz) und was halten die Mitglieder davon?

Admin

Hallo, meine persönliche (private) Meinung:

Ich finds gut!

Hab mich zwar fürchterlich erschreckt, als ich nach einen Klick auf einen Google-Treffer dieses rote Stop-Schild vor mir hatte - aber generell halte ich das für sinnvoll.

Alexander Hermelink

Wir sprechen uns strikt gegen Websperren aus.
Eine Zensur-Infrastruktur darf nicht aufgebaut werden.

Eine Einzelmeinung? weit gefehlt. Eine ePetition von über 130000 Unterschriften hat es bewiesen und wurde damit zur bislang erfolgreichsten ePetition. Außerdem gibt es auch verfassungsrechtliche Bedenken am 'Zugangserschwerungsgesetz'.

Diese Struktur weckt jetzt schon Begehrlichkeiten, die Sperren zu erweitern.
Die ersten Forderungen wurden bereits gestellt. Welcher Bereich kommt als nächstes auf die Liste?

Die Sperrliste wird vom BKA erstellt und ist nicht öffentlich einsehbar. Eine Überprüfung findet nur stichprobenartig durch den Bundesbeauftragten für den Datenschutz (§9 Expertengremium) statt.

Wir meinen, dass es so nicht geht und die Sperren mit dem Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1 nicht vereinbar sind.

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Das letzte Wort wird das Bundesverfassungsgericht am Ende wieder sprechen.
Wir empfehlen jeden mündigen Bürger sich mit dieser Thematik ernsthaft zu befassen.
Lesen Sie in verschiedenen Foren nach (z.B. Heise oder bei dem Arbeitskreis gegen Internet-Sperren und Zensur -AK Zensur- )

Interessant ist auch der heutige Beitrag auf Heise.
Opposition warnt vor umfassender Internet-Überwachung
http://www.heise.de/newsticker/Opposition-warnt-vor-umfassender-Internet-Ueberwachung--/meldung/142960

M. Morgenstern
G. Morgenstern

Populistischer Unsinn wie er etwa alle 4 Jahre vor Bundestagswahlen abgesondert wird.
Die Uschi hat damit bewiesen, dass sie das Internet nicht verstanden hat.
Die sollten besser mal internationale Verträge durchsetzen mit denen die Server schneller abgeschaltet werden können.

Gruß
ON

Die Sperren können leicht über anonyme Proxies umgangen werden.

-> die Konsumenten sind jetzt nicht mehr ermittelbar

=> Anonymes Surfen wird zum Standard

Folglich rutscht alles in eine unüberprüfbare Grauzone ab, und wir bekommen chinesische Verhältnisse.

Besser: Die Konsumenten in Ruhe lassen, und aufgrund der anonymisierten Nutzerprofile gezielt gegen die Anbieter krimineller Inhalte vorgehen. Auch sollte eine internationale Kooperation der Behörden nicht gescheut werden, um ausländische Anbieter nach den jeweils bestehenden lokalen Vorschriften abzustrafen.

Zensur kann keine Lösung sein!

RICHTIG !

... und die Wunschliste (Sperrliste) wir immer größer!

Och... warum denn nicht?

Wenn es in China und dem Iran dem Machterhalt dient, funtioniert das hier doch vielleicht auch.
Genug Stimmvieh, das zwar nichts verstanden hat, es aber um so ausdrücklicher befürwortet, haben wir ganz sicher.

KW 39.

Gruß aus Hamburg

Genug Stimmvieh, das zwar nichts verstanden hat, es aber um so ausdrücklicher befürwortet, haben wir ganz sicher.

Gruß aus Hamburg

Leider !

Genug Stimmvieh, das zwar nichts verstanden hat, es aber um so ausdrücklicher befürwortet, haben wir ganz sicher.

Gruß aus Hamburg

Leider !

... nu freilich!